Le Dieu Du Miniuscule

Les gens partent souvent du principe qu’on ne peut pas mêler science et foi, qu’il faut choisir entre les deux. Ou tu entendras quelqu’un dire: “C’est intéressant cette idée de la foi… mais moi, je suis plutôt scientifique”. Je ne pense pas qu’il faille que ce soit tout noir ou tout blanc. Je connais plein de gens qui sont passionnés par la science mais qui croient en Dieu. Et je sais aussi qu’avoir la foi ne veut pas dire qu’il faille ignorer la science. De nombreuses théories et découvertes sur l’univers résultent du travail de croyants comme Blaise Pascal, Isaac Newton et Robert Boyle pour n’en citer que quelques-uns. Alors que les gens épiloguent sur les différences entre la science et la foi, la plupart admettraient qu'elles essaient tout simplement de comprendre l’univers. La science nous aide à répondre aux "Comment" et aux "quand", tandis que la foi nous permet d'explorer les questions "Qui" et "Pourquoi". Plus on se plonge dans la science, plus on découvre à quel point c’est incroyable voire même improbable que la vie existe. Le physicien anglais, Paul Davies, dit par exemple que “Les Lois de la physique semblent être le produit d’une oeuvre extrêmement ingénieuse…" Autrement dit, du vaste système solaire qui nous entoure aux cellules on ne peut plus complexes qui constituent notre corps, il semble y avoir un projet spécifique, une raison d’être derrière tout cela qui maintient ce qui pourrait et devrait être un désordre sans nom, en état de fonctionnement. Imagine-toi la plus grande table de mixage que tu aies jamais vue, comme celles qu’on peut voir à un concert. Ou, pour être plus précis, imagine-toi une pièce remplie de tables de mixage. On parle là de centaines de boutons et de curseurs. Pour qu’un univers soit capable d’insuffler et de maintenir la vie, il faudrait que chaque bouton et chaque curseur soit à un emplacement bien précis. Imaginons que le curseur n°1 contrôle la distance entre la Terre et le soleil. Un poil plus près et la planète se consumerait. Un poil plus loin et toute la planète gèlerait. Un minuscule changement gravitationnel nous attirerait vers le soleil ou nous ferait déraper vers l’obscurité. Diminue l’oxygène ne serait-ce qu’un peu et la vie s’arrête, tout simplement. Le scientifique américain Francis Collins explique qu’il existe 15 constantes universelles, comme la gravitation, la vitesse de la lumière et le point d’ébullition de l’eau. Chacune de ces constantes a une valeur précise et si l’une de ces constantes changeait ne serait-ce que de 0,000001%, non seulement l’univers serait incapable d’assurer le développement de la vie humaine, mais les étoiles et les planètes n’existeraient peut-être même pas. Le plus beau dans tout ça c’est que notre monde continue de tourner grâce à un équilibre extrêmement délicat. Le moindre changement engendrerait une catastrophe et signerait la fin de la vie sur Terre. Le physicien théoricien athée Stephen Hawking a dit un jour que… La probabilité qu’un univers comme le nôtre résulte d’un phénomène tel que le Big Bang est extrêmement faible… Il serait difficile d’expliquer pourquoi l’univers aurait vu le jour de cette manière si ce n’est par l’intervention d’un Dieu ayant pour projet de créer des êtres comme nous. C’est un commentaire lourd de sens venant d’un génie comme on en voit peu. Mais pour être honnête, bien qu’il reconnaisse Dieu comme étant une réponse possible nous permettant de comprendre la complexité de l’univers, Hawking travaille aussi aux côtés des plus grands scientifiques pour proposer d’autres explications plausibles. Pour moi, quand je pense à toutes les conditions nécessaires pour que l’univers puisse exister, ça me semble complètement fou. Et quand je regarde la beauté qui m’entoure, ça me rappelle une phrase de l’apôtre Paul dans la Bible. Voilà ce qu’il dit: Car, depuis la création du monde, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité se voient dans ses œuvres quand on y réfléchit. (Rm 1,20) Bien sûr, il est possible que notre existence relève du hasard ou de la chance mais c’est aussi peu probable que de voir un singe taper à la machine un sonnet de Shakespeare. Donc nous voilà face à un choix: deux conclusions s’offrent à nous. Soit notre existence relève d’un incroyable coup de chance, soit elle est le fruit d’un projet époustouflant.